MIND Styleguide

MIND Briefing & Styleguide German and English

• Discussion Paper Series
• Google Doc

Deutsch

MIND ist ein Teil der Collaboratory Discussion Papers. Mit diesen Publikationen will das CoLab die öffentliche Debatte stimulieren. Das heißt, die Beträge sollen für ein breites Publikum verständlich sein und dabei sowohl hohe fachliche Präzision als auch vor allem einen interdisziplinären Ansatz aufweisen. Um diese Ziele zu erreichen, gilt es, beim Verfassen der MIND-Beiträge zwei generelle Leitlinien zu beachten: Schreiben Sie nicht für Akademiker, sondern für fachfremde Leser. Erklären Sie alle Ihre Abkürzungen, Fachbegriffe und Akronyme und formulieren Sie in kurzen, klaren Sätzen. Strukturieren Sie Ihre Texte gut, benutzen Sie Unterüberschriften. Seien Sie provokant. Ihr Beitrag sollte Ecken und Kanten haben. Vertreten Sie eine Meinung. Nur so wird eine Debatte ausgelöst. Formulieren Sie klare Thesen und Aussagen.

MIND steht für Multi-Stakeholder INternet Dialogue. Die Struktur der Publikation folgt dabei dem D in ihrem Namen, Sie ist ein Dialog. Das heißt, es gibt einen einleitenden Kernaufsatz (Proposition) und kürzere Antworten (Repliken). Diese Repliken beziehen sich auf den Kernaufsatz, sie kritisieren ihn (konstruktiv), verbessern ihn, widersprechen ihm, greifen ihn an. Wichtig ist vor allem: Sie beziehen sich auf die Proposition. Die Repliken stehen nicht für sich alleine. Um diesen Dialog zu ermöglichen braucht Ihr Text klare Thesen, eine verständliche Gliederung, Einleitung und Fazit, sowie einen Abstract.

Bitte beachten Sie auch folgende Formatvorgaben:

• Bitte zitieren Sie im APA-Stil mit Literaturliste am Ende. Keine Fußnoten.
• Repliken: Bitte halten Sie sich an die maximale Länge von 10.000 Zeichen (mit Leerzeichen).
• Proposition
  • Maximale Länge: 40.000 Zeichen (mit Leerzeichen)
  • Einleitung
  • Hauptthese (Vorschlag)
  • 5-10 Thesen/Argumente, die den Vorschlag/Ansatz näher beschreiben
  • Fazit

Wir freuen uns, mit Ihnen an dieser Publikation arbeiten zu können und möchten Ihnen noch einmal herzlich für Ihre Beteiligung danken.

Mit herzlichen Grüßen,
Der Herausgeber, Prof. Dr. Wolfgang Kleinwächter

English

MIND is one of the Collaboratory’s Discussion Papers, with which the CoLab seeks to stimulate the public debate. This means, all contributions should be easily accessible for a broad audience, while maintaining high professional precision and profiting from an interdisciplinary approach. In order to achieve these goals, MIND authors should keep in mind two general guidelines: Do not write for academics, but for an audience with a different topical background. Explain all your abbreviations, terms, and acronyms. Make your sentences short and concise. Structure your texts with paragraphs and sub-headings. Be provocative! Your text is meant to have rough edges. Stand by your opinion in order to create a controversial debate. Formulate your point in theses and clear statements.

MIND stand for Multi Stakeholder INternet Dialogue. Accordingly, the publication is meant to be a real dialogue. This means, there will be an introductory essay (proposition) and several shorter answers (replies). These replies are based on the proposition. They criticise it (constructively), improve it, disagree and may even attack it. Most importantly, the answers directly refer to the introductory essay and do not (have to) stand alone. In order to enable this dialogue, your text needs these which are straightforward, an intuitive structure, an introduction and conclusion, as well as an abstract.

Additionally, please take into consideration the following layout and formatting requirements:

• Please use the APA referencing style with a list of references. Do not use footnotes.
• Replies: Please do not exceed 10.000 characters (including spaces)
• Proposition
  • Please do not exceed 40.000 characters (including spaces).
  • Introduction
  • Main thesis
  • 5-10 theses/arguments to describe your main thesis.
  • Conclusions

We are very much looking forward to working on this publication with you and once again, wish to thank you for your participation.

Best regards, the editor, Prof. Wolfgang Kleinwächter